| 2019 | Valera-Calero | Espagne | European journal of physical and rehabilitation medicine | Endocrine response after cervical manipulation and mobilization in people with chronic mechanical neck pain: a randomized controlled trial. | Essai clinique randomisé | SMT cervical VS mobiilsation VS placebo | 10 | 1 | n = 83 : P = 95% | Cervical manipulation and mobilization resulted in a similar increase in cortisol concentrations immediately post-treatment in people with chronic mechanical neck pain |
| 2018 | Lohman | USA | Journal of Manual & Manipulative Therapy | The immediate effects of cervical spine manipulation on pain and biochemical markers in females with acute non-specific mechanical neck pain: a randomized clinical trial. | Essai clinique randomisé (simple aveugle) | SMT cervical VS placebo | | | n = 28 ; P < 80 % | Augmentation des biomarqueurs, sauf le cortisol |
| 2018 | Galindez-Ibarbengoetxea | Espagne | Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation | Short-term effects of manipulative treatment versus a therapeutic home exercise protocol for chronic cervical pain: A randomized clinical trial. | Essai clinique randomisé (simple aveugle) | HVT vs Exos à faire à la maison | | | faible (13 et 14 sujets par groupe) | meilleure Flexion cervicale, indice d’invalidité et EVA après 1 sem dans les 2 groupes |
| 2018 | Dugailly | Belgique | Clinical biomechanics | Assessment of cervical stiffness in axial rotation among chronic neck pain patients: A trial in the framework of a non-manipulative osteopathic management | Essai clinique sans randomisation | 1 session OMT (gpe douloureux cervical vs gpe asymptomatique ) | | | 17 et 18 par groupe | OMT améliore la raideur cervicale en rotation axiale chz les patients douloureux cervicaux |
| 2018 | Galindez-Ibarbengoetxea | Espagne | Altern Ther Health Med. | Immediate Effects of Osteopathic Treatment Versus Therapeutic Exercise on Patients With Chronic Cervical Pain. | Essai clinique randomisé (simple aveugle) | HVBA vs exos flexion cranio cervicale | | | faible 12 et 13 sujets par gpe | amélioration immédiate amplitude et EVA dans les 2 groupes; pas de changement de l’EMG du SCOM à la Flexion ds les 2 groupes |
| 2017 | Galindez-Ibarbengoetxea | Espagne | J Altern Complement Med. | Effects of Cervical High-Velocity Low-Amplitude Techniques on Range of Motion, Strength Performance, and Cardiovascular Outcomes: A Review. | Revue systématique | | | | 11 études | Manip HVBA a un effet sur l’amplitude cervicale et ouverture de la bouche + reduction de la PA chz les HTA après manip |
| 2017 | Bautista-Aguirre | Espagne | European Journal of physical rehabilitation medicine | Effect of cervical vs. thoracic spinal manipulation on peripheral neural features and grip strength in subjects with chronic mechanical neck pain: a randomized controlled trial. | Essai clinique randomisé | HVT C7 vs HVT T3 vs placebo | | | n= 88 | Pas de différence entre les groupes. |
| 2017 | Hanney | USA | Journal of Back and Musculoskeletal Rehabilitation | The immediate effects of manual stretching and cervicothoracic junction manipulation on cervical range of motion and upper trapezius pressure pain thresholds. | Essai clinique randomisé | HVT C7T1 vs Etirement trapèzes vs contrôle | | | n= 102 | Amélioration du PPT et de la mobilité dans les 2 groupes traités |
| 2017 | McCoss | UK | Journal of Bodywork and Movement Therapy | Preliminary evidence of Regional Interdependent Inhibition, using a ‘Diaphragm Release’ to specifically induce an immediate hypoalgesic effect in the cervical spine. | Essai en cross-over | Technique diaphragmatique vs placebo | | | n= 17 crossover | Augmentation du seuil de sensibilité à la pression après technique diaphragme |
| 2016 | Ganesh | Inde | Journal of Bodywork and Movement Therapy | Effect of cervical mobilization and ischemic compression therapy on contralateral cervical side flexion and pressure pain threshold in latent upper trapezius trigger points. | Essai clinique randomisé | TOG vs Jones vs Contrôle | | | n=90 | Plus d’effet dans les groupes traités mais pas de beaucoup |
| 2016 | Leininger | USA | The Spine Journal | Cost-effectiveness of spinal manipulative therapy, supervised exercise, and home exercise for older adults with chronic neck pain | ECR avec étude coût/efficacité | SMT + conseils vs Exos + conseils vs conseils | | | 241 patients | SMT + conseils plus intéressant en termes de rapport coût/efficacité |
| 2016 | Gorrell | Australie | Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics | Manual and Instrument Applied Cervical Manipulation for Mechanical Neck Pain: A Randomized Controlled Trial. | Essai clinique randomisé | HVT manuel cervical vs HVT assisté par instrument vs contrôle | | | | TK manuelle plutô effet sur douleur et mobilité. Technique instrument plutôt sur force musculaire |
| 2016 | Celenay | Turquie | Manual Therapy | Cervical and scapulothoracic stabilization exercises with and without connective tissue massage for chronic mechanical neck pain: A prospective, randomised controlled trial. | Essai clinique randomisé | Exercices with and without connective tissue massage | | | | Le groupe ayant reçu le CTM a une meilleure évolution douloureuse nocturne et au niveau anxiété |
| 2015 | Pires | Brésil | Journal of Manipulative and Physiological Therapeutics | Immediate and Short-Term Effects of Upper Thoracic Manipulation on Myoelectric Activity of Sternocleidomastoid Muscles in Young Women With Chronic Neck Pain: A Randomized Blind Clinical Trial. | Essai clinique randomisé | HVT thoraciques supérieures | | | | Pas de différence significative observée sur l’activité EMG du SCOM |
| 2015 | Fisher | NZ | Manual Therapy | The Effect of Cervical Spine Manipulation on Postural Sway in Patients With Nonspecific Neck Pain | Essai randomisé en cross-over | Manip cervicale HVT | | | Faible (10 sujets) | Pas de modifications posturales détectées après manip cervicale |
| 2014 | Casanova-Mendez | Espagne | Manual Therapy | Comparative short-term effects of two thoracic spinal manipulation techniques in subjects with chronic mechanical neck pain: A randomized controlled trial | Traitement 1 vs Traitement 2, pas de groupe placebo ni contrôle | | | | Faible (30 par groupe, pas de groupe contrôle) | Les résultats suggèrent une amélioration de la mobilité cervicale, de la sensibilité mécanique et de la douleur à court terme |
